Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 maja 2014 r., sygn. I SA/Wa 1458/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.) Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis WSA Przemysław Żmich Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2014 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. uchyla zaskarżoną decyzję w pkt II; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja w pkt II nie podlega wykonaniu; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz skarżącej M.K. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Minister Skarbu Państwa po rozpatrzeniu odwołania M. K. z dnia [...] od decyzji Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] znak: [...], orzekającej w punkcie II i III o odmowie potwierdzenia M.K. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez Pana S.S. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję nr [...] Wojewody [...] z dnia [...], znak: [...], w zaskarżonych punktach II i III.

Wojewoda [...] w pkt. I decyzji nr [...] z dnia [...] znak: [...] potwierdził prawo M. K. do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez S. S. nieruchomości poza obecnymi granicami RP we L. przy ulicy [...] oraz na [...] i na [...], woj. [...]. Ponadto Wojewoda [...] odmówił M. K. potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez S.S. poza obecnymi granicami RP: w pkt. II - nieruchomości we [...] na rogu ulic [...] i [...], l.kat. [...] oraz nieruchomości przy ulicy [...], l.kat. [...] oraz w pkt III. - nieruchomości gruntowej położonej we [...] oznaczonej jako działka l.kat. [...].

W przedmiotowej sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

Pismem z dnia [...] M. K. wystąpiła do Urzędu Rejonowego w [...] o zarejestrowanie roszczeń dotyczących mienia pozostawionego poza obecnymi granicami RP. Przedmiotem tych roszczeń były nieruchomości: