Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. I OSK 1590/14

Rozstrzygnięcie organu odwoławczego ograniczające się tylko do uchylenia części decyzji, bez rozstrzygnięcia o pozostałej części decyzji, od której odwołanie rozpoznawał, narusza przepis art. 138 K.p.a. w stopniu mającym wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędzia del. WSA Marian Wolanin Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Miasto R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Rz 1158/13 w sprawie ze skargi Gminy Miasto R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję Wojewody [...]; 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz Gminy Miasto R. kwotę 850 (osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

\UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 1158/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, oddalił skargę Gminy Miasto R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r., nr [...], w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Decyzją z [...] czerwca 2013 r., nr [...], Starosta R. (pkt I.) umorzył postępowanie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości położonej w obr [...] w stosunku do niewydzielonych części działek ewidencyjnych nr [...] o pow. 0,0501 ha, nr [...] o pow. 0,0052 ha, nr [...] o pow. 1,5151 ha obj. Kw. [...], i nr [...] o pow. 0,0216 ha, obj. Kw [...]; (pkt II.) odmówił zwrotu nieruchomości położonej w obr. [...], oznaczonej jako niewydzielona część działki nr [...] o pow. 1,3789 ha, obj. [...]; (pkt III.) orzekł o zwrocie nieruchomości położonej w obr. [...], oznaczonej jako: działki nr: [...] na rzecz J. Ż. w 3/24 części, A. Ż. w 3/24 części, M. Ż. w 3/24 części, B. Ż. w 3/24 części, L. Ż. w 3/24 części, W. Ż. w 3/24 części, M. Ż. w 3/24 części, E. Ż. w 1/24 części, M. Ż. w 1/24 części, J. Ż. w 1/24 części; (pkt IV.) orzekł o zwrocie na rzecz Gminy Miasto R. zwaloryzowanego odszkodowania z tytułu zwrotu nieruchomości w łącznej kwocie 688 zł; (pkt V.) stwierdził, że ostateczna decyzja stanowi podstawę do ujawnienia w księdze wieczystej i ewidencji gruntów podziału określonych działek oraz zmiany właściciela w stosunku do określonych działek.