Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. I OSK 468/16

Pomoc społeczna służy wsparciu wszystkich osób tego wymagających, dlatego wysokość tej pomocy jest determinowana ilością osób potrzebujących i wielkością posiadanych przez organ pomocy społecznej środków finansowych. Nie może być traktowana, jako forma uzyskiwania dochodów czy nawet zarobków, lecz jedynie, jako sposób wsparcia w takiej sytuacji życiowej, która mając najczęściej charakter przejściowy, uniemożliwia zapewnienie najbardziej elementarnych potrzeb życiowych, których niezapewnienie mogłoby być uznane za naruszające godność ludzkiego życia.

Teza od Redakcji

Dnia 20 kwietnia 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2015 roku, sygn. akt III SA/Kr 613/15 w sprawie ze skargi B.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 października 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 613/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę B.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] lutego 2015 r. Burmistrz Gminy K., na postawie art. 104, art. 107 i art. 108 kpa, art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 4, art. 8, art. 17 ust. 1 pkt 5, art. 39, art. 106 i art. 110 ust. 8 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. 2015 r. poz. 163 ze zm., u.p.s.) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 lipca 2012 r. w sprawie zweryfikowanych kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej (Dz. U. 2012 r., poz. 823, dalej rozporządzenie), odmówił skarżącemu przyznania zasiłku celowego na zakup gazu do butli i dopłaty do prądu. Organ ustalił, że skarżący z wyprzedzeniem dokonał opłaty rachunku za zużycie energii elektrycznej i nie posiada żadnych zaległości w opłatach za prąd za poprzedni okres rozliczeniowy, zaś kolejny termin płatności następnej raty w wysokości 141,79 zł przypada dopiero na dzień 5 marca 2015 r. Ponadto ustalił także, że skarżący z własnych środków finansowych dokonał zakupu posiadanego aktualnie gazu do butli.