Postanowienie NSA z dnia 20 października 2016 r., sygn. II GW 17/16

W sytuacji, gdy dana osoba przebywa czasowo, choćby nawet w dłuższym okresie, w pewnej miejscowości, ale dzieje się to w wyniku podjętej w ośrodku terapii, jako miejsce zamieszkania, od którego zależy ustalenie organu właściwego do rozpoznania sprawy, należy wskazać miejsce, w którym strona ma zamiar mieszkać wtedy, gdy ustaną powody przebywania poza miejscem, w którym osoba wykazuje wolę koncentracji ośrodka swoich spraw życiowych.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędziowie NSA Jan Bała Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Wójta Gminy Borowie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy Borowie a Prezydentem Miasta Poznania w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku D. P. dotyczącego objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym na podstawie art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych postanawia: wskazać Prezydenta Miasta Poznania jako organ właściwy do rozpatrzenia sprawy.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 26 lipca 2016 r. Wójt Gminy B. wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy B. - Ośrodek Pomocy Społecznej w B. a Prezydentem Miasta P. - Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w P. przez wskazanie Prezydenta P. (ewentualnie podległego mu Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P.) jako organu właściwego do załatwienia sprawy wniosku D. P. dotyczącego objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym na podstawie art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 581 ze zm., dalej: ustawa o świadczeniach).