Wyrok NSA z dnia 18 października 2016 r., sygn. II GSK 812/15

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Protokolant Małgorzata Ciach po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1525/14 w sprawie ze skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 listopada 2014 r. , sygn. akt II SA/Kr 1525/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie uznania zarzutu za nieuzasadniony oddalił skargę.

Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji wskazał, że pismem z [...] lutego 2014 r. M. M. wniósł zarzut błędu co do osoby zobowiązanego w prowadzonym przeciwko niemu na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] postępowaniu egzekucyjnym. W uzasadnieniu podniósł, że nie jest osobą zobowiązaną do uiszczenia opłaty dodatkowej i innych kosztów w wynikających z pozostawienia samochodu marki Honda Accord w strefie płatnego parkowania , bowiem w tym dniu nie korzystał z pojazdu stanowiącego jego własność.

Z akt sprawy wynika, że opłatą dodatkową w kwocie 50 zł został objęty nieopłacony postój pojazdu o numerze rejestracyjnym [...] przy ul. [...] w K. w dniu [...] sierpnia 2010 r. Właścicielem tego pojazdu w 2010 r. był M. M. (dalej skarżący).

Postanowieniem z [...] kwietnia 2014 r. Prezydent Miasta K. uznał powyższy zarzut za nieuzasadniony. Organ egzekucyjny zaznaczył, że w razie nieuiszczenia opłaty za pozostawienie pojazdu w strefie płatnego parkowania, obowiązek poniesienia opłaty dodatkowej obciąża co do zasady właściciela samochodu, chyba że właściciel udowodni, że użytkownikiem pojazdu była inna osoba.