Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. I GSK 715/15

Podatek akcyzowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Ciechomska- Florek (spr.) Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia del. WSA Dorota Dąbek Protokolant Ilona Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. sp.j. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 listopada 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 807/14 w sprawie ze skargi A. sp.j. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia 4 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego, po wznowieniu postępowania 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. sp.j. w G. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Katowicach 900 (dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 807/14 oddalił A. spółka jawna w Gnieźnie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia 4 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Naczelnik Urzędu Celnego w Poznaniu (dalej: organ I instancji) decyzją z dnia 31 grudnia 2013 r. nr [...] wydaną po wznowieniu z urzędu postępowania podatkowego zakończonego decyzją ostateczną z dnia 27 lipca 2009 r. w sprawie zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej piwa uchylił w całości powyższą decyzję z dnia 27 lipca 2009r. uznającą kwotę akcyzy do zwrotu w wysokości 5.186 zł z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej piwa, odmówił zwrotu zapłaconego na terytorium kraju podatku akcyzowego w tej wysokości oraz zażądał zwrotu nienależnie otrzymanego podatku akcyzowego w wysokości 5.186 zł wraz z odsetkami za zwłokę liczonymi od dnia dokonania zwrotu podatku akcyzowego do dnia zapłaty tej kwoty na konto Izby Celnej w Katowicach. Uzasadniając rozstrzygnięcie organ I instancji stwierdził, iż przeprowadził czynności sprawdzające mające na celu ustalenie czy wyroby akcyzowe z tytułu dostaw, z których dokonano zwrotu akcyzy zostały rzeczywiście dostarczone wewnątrzwspólnotowo oraz czy została od nich zapłacona akcyza na terytorium państwa członkowskiego tj. Republiki Czeskiej. W wyniku tych czynności stwierdził, iż właściwe władze administracyjne nie potwierdziły ujęcia wyrobów akcyzowych w rejestrze odbiorcy, nie potwierdziły ilości otrzymanych wyrobów akcyzowych przez odbiorcę, jak również nie potwierdziły zapłaty akcyzy za przedmiotowe wyroby. Dyrektor Izby Celnej w Katowicach zaskarżoną decyzją z dnia 4 kwietnia 2014 r. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 51 § 1, art. 52 § 1 pkt 2, art. 53 §1,§ 3 i § 5 pkt 1, art. 54 § 1 pkt 3 i 7, art. 55 § 1 oraz art. 245 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm., dalej O.p.), art. 6, art. 14 ust. 9, art. 82 ust. 1 pkt 2, ust. 3 pkt 1 - 3 i ust. 6 ustawy z 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009r., Nr 3, poz. 11 ze zm.; dalej: u.p.a.) utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z dnia 31 grudnia.