Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. II GSK 3944/16

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. WSA Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 marca 2016 r.; sygn. akt IV SA/Gl 930/15 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 marca 2015r., sygn. akt IV SA/Gl 930/15, oddalający skargę A. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w C. z dnia ... lipca 2015r. nr ...., w przedmiocie płatności obszarowych.

I

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Ubiegając się o płatności na rok 2014 A. Spółka z o.o. (dalej: wnioskodawca, . A., spółka, strona) złożyła w dniu ... maja 2014 r. podpisany przez reprezentanta spółki M. P. wniosek, w którym zadeklarowała do płatności cztery działki rolne oznaczone literami C, D, E i F zlokalizowane w obrębie działek ewidencyjnych nr: ..., ..., ... obręb: Ł., gmina: O., powiat: n., woj. L. oraz dla działki nr ... obręb: G., gmina: K. G., powiat: k.i, woj. D..

Dokonując kontroli wniosku, zdaniem organu - Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w B. wystąpiło podejrzenie, iż jej reprezentant uczestniczy w procederze tworzenia sztucznych warunków wymaganych do otrzymania płatności aby uzyskać korzyści sprzeczne z celami danego systemu wsparcia.

Po przeprowadzeniu postępowania organ pierwszej instancji ustalił, iż w przypadku prowadzonych spraw o przyznanie płatności na rok 2014 A.Spółce z o.o. można przypisać działania, o których mowa w art. 30 Rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00