Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. I GSK 281/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz (spr.) Protokolant Tomasz Haintze po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 22 października 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 475/14 w sprawie ze skargi Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz Z. N. 8865 (osiem tysięcy osiemset sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. (dalej: Sąd pierwszej instancji lub WSA) wyrokiem z dnia 22 października 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 475/14 oddalił skargę Z. N. (dalej: również skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od marca do sierpnia oraz od października do grudnia 2009 r.

2. Zaskarżony wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy.

Decyzją z dnia [...] maja 2011 r. Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] stycznia 2011 r. wydaną w przedmiocie określenia Z. N. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "Stacja Paliw [...] w O." zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne okresy rozliczeniowe: marzec - sierpień i październik - grudzień 2009 r. Podstawą wydania decyzji były ustalenia poczynione w trakcie postępowania podatkowego, wszczętego w następstwie przeprowadzonej u podatnika kontroli podatkowej, w ramach którego, porównano złożone wraz z zestawieniami oświadczeń kserokopie faktur sprzedaży i oświadczeń nabywców oleju o jego przeznaczeniu na cele grzewcze z oryginałami dostarczonymi przez podatnika na wezwanie organu z dnia [...] grudnia 2010 r. W wyniku weryfikacji stwierdzono w składanych miesięcznych zestawieniach oświadczeń brak części kopii faktur i oświadczeń składanych przez nabywców oleju opałowego, dokumentujących szereg transakcji, które jednak podatnik przechowywał w swojej siedzibie. Organy podatkowe nie kwestionowały ponadto prawidłowości ani rzetelności oświadczeń i faktur dokumentujących dokonaną przez skarżącego sprzedaż oleju opałowego na cele grzewcze.