Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 27 października 2016 r., sygn. I GSK 82/15

W orzecznictwie wskazuje się również, że kontrola zużycia oleju opałowego na cele opałowe nie może sprowadzać się do kontroli formalnej poprawności oświadczeń, ponieważ samo stwierdzenie braku formalnego oświadczenia nie wystarczy do uznania, że zastosowanie preferencyjnej stawki podatku akcyzowego jest nieuzasadnione, w szczególności, gdy inne dowody potwierdzają rzetelność informacji i zużycie oleju opałowego na cele opałowe. Ten kierunek wykładni przepisów prawa materialnego mających zastosowanie w sprawie nie oznacza, że wymogi wskazane w § 4 ust. 1 pkt 1 i 2 u.p.a. można dzielić na tzw. braki istotne i nieistotne. Co też ważne, oświadczenia służą zapewnieniu prawidłowości korzystania z preferencyjnej stawki podatkowej.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) Protokolant Ilona Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 września 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 1938/13 w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 24 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Katowicach na rzecz L. Z. 7.700 (siedem tysięcy siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: WSA) wyrokiem z 4 września 2014 r., III SA/Gl 1938/13, oddalił skargę [...] (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] (dalej: Dyrektor IC) z [...] września 2013 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Skarżąca prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą [...] złożyła 26 lutego 2007 r. do organu, zgodnie z § 4 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.; dalej: rozporządzenie), 337 oświadczenia, dotyczące sprzedaży oleju opałowego w styczniu 2007 r., z przeznaczeniem nabywanych wyrobów do celów grzewczych lub do ich dalszej odsprzedaży z przeznaczeniem na cele opałowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00