Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. II GSK 2351/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Protokolant asystent sędziego Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 28 marca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2719/13 w sprawie ze skargi K. W. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości ds. odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 28 marca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2719/13, oddalił skargę K. W. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...], ustalającą negatywny wynik egzaminu radcowskiego.

I

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.

Uchwałą Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. Komisja Egzaminacyjna nr 2 do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2013 r. z siedzibą w O., stwierdziła, że K. W. uzyskała negatywny wynik z egzaminu radcowskiego, gdyż z III części obejmującej prawo cywilne oraz z IV części egzaminu, w dziedzinie prawa gospodarczego, otrzymała oceny niedostateczne.

Odwołanie od powyższej uchwały wniosła K. W. kwestionując ocenę z cz. II i cz. IV egzaminu.

Uchwałą z dnia [...] lipca 2013 r. Komisja Egzaminacyjna II stopnia, po rozpatrzeniu odwołania utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę.

Komisja uznała za zasadne zarzuty zdającej odnośnie uchwały w zakresie oceny III części egzaminu, w związku z czym podwyższono jej ocenę za tę część egzaminu do oceny dostatecznej.

Zarzuty wobec uchwały w zakresie IV części egzaminu, organ uznał za niezasadne i utrzymał ocenę niedostateczną za tę część egzaminu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00