Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. I GSK 1823/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Jan Bała Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Protokolant Ilona Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 czerwca 2014 r. sygn. akt V SA/Wa 146/14 w sprawie ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz D. M. 827 (osiemset dwadzieścia siedem) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 17 czerwca 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 146/14 oddalił skargę D. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] października 2013 r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym:

Naczelnik Urzędu Celnego w C. decyzją z [...] września 2010 r. określił skarżącemu wysokość podstawy opodatkowania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego w kwocie 120.353 zł oraz określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w kwocie 16.368 zł. Organ stwierdził, że w związku z faktem, iż strona zapłacił część podatku akcyzowego w wysokości 9.906 zł, zaległość podatkowa wyniosła 6.462 zł.

Wyjaśnił, że D. M. nabył na terenie Niemiec samochód marki Mercedes Benz ML 320 o pojemności silnika 2987 cm3, rok produkcji 2007. i po sprowadzeniu go do Polski złożył deklarację podatkową, wskazując podstawę opodatkowania w wysokości 72.840 zł oraz kwotę podatku akcyzowego w wysokości 9.906 zł. Do deklaracji załączył fakturę z 20 czerwca 2008 r. potwierdzającą zakup i transport samochodu z USA na łączną kwotę 32.000 USD.

Zdaniem organu I instancji, zadeklarowana przez stronę podstawa opodatkowania (tj. 72.840) na dzień powstania obowiązku podatkowego znacznie odbiegała od średniej wartości rynkowej tego samochodu osobowego, ustalonej przez ten organ. Także dowody składane przez stronę w związku z nabyciem spornego pojazdu nie wskazują przyczyn, które uzasadniałyby podanie podstawy opodatkowania w wysokości tak znacząco odbiegającej od średniej wartości rynkowej. W dyspozycji organu podatkowego pierwszej instancji znajdowała się elektroniczna wersja katalogu Eurotax Informator Rynkowy Samochody Osobowe - wydawnictwo EurotaxGlass's Polska Sp. z o.o. - CARWERT i to na jej podstawie ustalono wartość samochodu.