Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. I GSK 1281/14
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Ciechomska- Florek Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia NSA Henryk Wach Protokolant Marta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 12 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Bd 932/13 w sprawie ze skargi B. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. wyrokiem z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 932/13, uwzględnił skargę B. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego - uchylając zaskarżoną decyzję (pkt 1), określając, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości (pkt 2), zasądzając rzecz skarżącego kwotę 171 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 3).
Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:
W dniu [...] grudnia 2008 r. B. L. złożył w Oddziale Celnym II w B. deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Toyota RAV-4 rok produkcji 2007, zakupionego za kwotę 5.300 USD i zadeklarował podatek akcyzowy z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego w wysokości 1.809 zł.
Organ ustalił, że podstawa opodatkowania zadeklarowana przez podatnika znacznie odbiega od średniej wartości rynkowej samochodu tej samej marki zarejestrowanego na terytorium kraju (wartość zadeklarowana 13.303 zł, wartość rynkowa 69.000 zł). W związku z tym wezwał podatnika do zmiany wysokości podstawy opodatkowania (skorygowania złożonej deklaracji) lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie wysokości podstawy opodatkowania w kwocie znacznie odbiegającej od średniej wartości rynkowej samochodu osobowego. Skarżący nie wyraził zgody na zmianę wysokości podstawy opodatkowania.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right