Wyrok NSA z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. I GSK 1881/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Lidia Ciechomska- Florek (spr.) Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 18 września 2014 r. sygn. akt III SA/Gd 440/14 w sprawie ze skargi "F." Spółki z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...]; [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrokiem z dnia 18 września Sp. z o.o. w T. (skarżąca), na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia [...] kwietnia 2014 r. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w G. z dnia [...] lutego 2014 r., a także orzekł, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.

W dniu 1 września 2011 r. skarżąca dokonała zgłoszenia uzupełniającego części do kamer cyfrowych dopuszczonych do obrotu w procedurze uproszczonej - 8176 sztuk. Towar opisano jako części kamer cyfrowych - obudowa soczewki oraz obudowy, zadeklarowano kod TARIC 8529 90 20 00, należności celne (A00) w wysokości 0 zł (stawka 0%) oraz kwotę podatku od towarów i usług według stawki 23 % w wysokości 24 808 zł. Zgłoszenie spełniało wymogi formalne, wobec czego zostało przyjęte i zarejestrowane pod nr [...].

Decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. Naczelnik Urzędu Celnego w G. dokonał zmiany zgłoszenia celnego określając dla towaru objętego zgłoszeniem - elementu obudowy podstawy kamery i elementu obudowy obiektywu kamery - 8176 szt. do kodu TARIC 8529 90 49 00 ze stawką celną 3%,. Spowodowało to ustalenie należności celnej w kwocie 3182 zł i podatkowej w kwocie 25 540 zł. Organ orzekł dodatkowo o poborze odsetek, o których mowa w art. 65 ust. 5 ustawy Prawo celne oraz o poborze odsetek o których mowa w art. 37 ust. 1 a ustawy o podatku od towarów i usług.