Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 26 października 2016 r., sygn. I GSK 16/15

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Protokolant Agata Skorupska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 4 września 2014 r. sygn. akt VIII SA/Wa 378/14 w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 4 września 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 378/14 oddalił skargę S. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu 22 marca 2010 r. S. K. zakupił w USA samochód marki [...], rok prod. 2009 r. za kwotę 12 000 USD. Pojazd został dopuszczony do wolnego obszaru celnego UE na podstawie niemieckiego zgłoszenia celnego. W dniu 24 maja 2010 r. skarżący złożył w UC w R. uproszczoną deklarację nabycia wewnątrzwspólnotowego pojazdu deklarując podstawę opodatkowania akcyzą w kwocie 43 550 zł oraz wykazując kwotę podatku akcyzowego w wysokości 8 100 zł. Do deklaracji dołączył opinię techniczną rzeczoznawcy nr [...] z 14 maja 2010 r., zawierającą opis uszkodzeń i braków pojazdu. W opinii zaznaczono, że pojazd został uszkodzony w wyniku kradzieży i istnieje duże prawdopodobieństwo uszkodzeń ukrytych.

W dniu 27 maja 2010 r. Naczelnik UC w R. wezwał podatnika do zmiany wysokości podstawy opodatkowania lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie jej wysokości w kwocie znacznie odbiegającej od średniej wartości rynkowej samochodu. Pismem z 5 czerwca 2010 r. skarżący odmówił złożenia korekty deklaracji, a następnie, w odpowiedzi na kolejne wezwanie do uzupełnienia opinii rzeczoznawcy z 14 maja 2010 r., przedstawił opinię techniczną nr [...] z 21 października 2010 r., w której określono wartość rynkową pojazdu na dzień 15 sierpnia 2010 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00