Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. I GSK 105/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia NSA Maria Myślińska (spr.) Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 1731/13 w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz [...] 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 22 października 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 1731/13 uwzględnił skargę [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu podatku akcyzowego.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

Wnioskiem z dnia 10 listopada 2011 r. skarżąca spółka zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w [...] o zwrot podatku akcyzowego w wysokości 4.411.172,00 zł tytułem otrzymania duplikatu karty 3 administracyjnych dokumentów towarzyszących (ADT) z potwierdzeniem odbioru wyrobów akcyzowych w postaci ksylenu i toluenu. Towary te zostały dostarczone wewnątrzwspólnotowo: 20 i 29 września, 15 i 25 października, 5, 12, 15 i 25 listopada, 2 grudnia 2005 r. oraz 9 marca 2006 r.

Jako podstawę żądania zwrotu podatku skarżąca wskazała art. 42 ust. 4 pkt 1 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626, ze zm.; dalej: u.p.a. z 2008 r.) oraz § 37 rozporządzenia Ministra Finansów z 24 lutego 2009 r. w sprawie dokumentacji i procedur związanych z przemieszczaniem wyrobów akcyzowych (Dz.U. z 2009 r., Nr 32, poz. 229).