Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2016 r., sygn. I GSK 1641/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia NSA Lidia Ciechomska - Florek Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Spółki z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 418/14 w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla zaskarżoną decyzję, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej [...] na rzecz P. Spółki z o.o. z siedzibą w [...] 6284 zł (sześć tysięcy dwieście osiemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 23 maja 2014 r., sygn. I SA/Wr 418/14, oddalił skargę Spółki A z siedzibą w [...] (dalej: spółka) na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu (dalej: Dyrektor IC) z [...] października 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z [...] lipca 2012 r. nr [...], w której określono spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za kwiecień 2011 r. w wysokości [...] zł.

Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji podał, że spółka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu olejem opałowym. W kwietniu 2011 r. dokonała zakupu 17.000 l oleju opałowego lekkiego, ze stawką obniżoną, do dalszej odsprzedaży, a także na własne potrzeby do celów opałowych. W tym okresie spółka sprzedała 23.967 l oleju opałowego. Każda sprzedaż została udokumentowana fakturą lub paragonem z kasy rejestrującej sprzedaż i w przypadku każdej sprzedaży pobierano od nabywców oświadczenia o przeznaczeniu nabywanego oleju opałowego na cele opałowe. Część oświadczeń złożonych przez nabywców zawierała braki formalne i nie spełniała wymogów określonych w art. 89 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r., Nr 3 poz. 11 ze zm.; dalej: u.p.a.). Braki formalne stwierdzono w 19 oświadczeniach dotyczących 23.967 l oleju opałowego, były to w szczególności: brak rodzaju urządzenia grzewczego, brak numeru NIP, numeru PESEL lub numeru REGON, brak ilości urządzeń grzewczych. Stwierdzono też niezgodność daty faktury lub daty paragonu z datą oświadczenia. Zestawienie oświadczeń za kwiecień 2011 r. spółka złożyła w terminie, ale nie spełniało ono wymogów określonych w ustawie o podatku akcyzowym, gdyż zawierało błędy analogiczne jak w oświadczeniach.