Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. I GSK 1106/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska (spr.) Sędzia NSA Barbara Stukan - Pytlowany Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Spółki z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Gd 1405/12 w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P. Spółki z o.o. z siedzibą w [...] na rzecz Dyrektora Izby Celnej w [...] 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I

Wyrokiem z dnia 26 marca 2013 r. (sygn. akt I SA/Gd 1405/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), oddalił skargę P. Spółki z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2012 r. (nr [...]), którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] lipca 2012 r., określającą skarżącej spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za lipiec 2011 r.

Sąd pierwszej instancji wskazał w swoim rozstrzygnięciu ustalenia faktyczne i stanowisko organów podatkowych orzekających w sprawie. Stwierdziły one, że w dniu [...] października 2011 r. P. Sp. z o.o. złożyła do Naczelnika Urzędu Celnego w [...] zestawienie oświadczeń nabywców oleju opałowego sprzedanego przez tę spółkę w lipcu 2011 r. Organ I instancji wszczął postępowanie podatkowe, w toku którego ustalił, od jakich podmiotów spółka nabyła olej opałowy lekki oraz czy od paliwa tego na wcześniejszy etapach obrotu został odprowadzony podatek akcyzowy. Naczelnik Urzędu Celnego uznał, że P. Sp. z o.o. w lipcu 2011 r. sprzedała olej opałowy lekki bez zachowania warunków określonych w art. 89 ust. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm.), bowiem miesięczne zestawienie oświadczeń nabywców o przeznaczeniu oleju opałowego za lipiec 2011 r. wpłynęło do organu dopiero w dniu [...] października 2011 r. (data stempla pocztowego: [...] października 2011 r.), podczas gdy ustawowy termin do złożenia tego zestawienia minął 25 sierpnia 2011 r. W konsekwencji Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. określił tejże spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wspomniany miesiąc w kwocie [...] zł. Po rozpatrzeniu odwołania strony, Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] października 2012 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.