Wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. II GSK 2604/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Rysz Protokolant Tomasz Haintze po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Krajowej Rady Notarialnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 lipca 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 409/14 w sprawie ze skargi S. K. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na wykonywanie przez notariusza dodatkowego zajęcia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 lipca 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 409/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. po rozpoznaniu skargi S. K. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na wykonywanie przez notariusza dodatkowego zajęcia, uchylił zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Rady Izby Notarialnej w W. z dnia [...] września 2013 r., stwierdził, że uchylone uchwały nie podlegają wykonaniu oraz zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że w lipcu 2013 r., mając na uwadze treść art. 19 § 3 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie (Dz. U. Nr 189, poz. 1158 ze zm. - powoływanej dalej jako p.n.), S. K. zwrócił się do Rady Izby Notarialnej w W. z prośbą o wyrażenie zgody na podjęcie dodatkowego zajęcia, jakim byłoby tłumaczenie uwierzytelnione (przysięgłe) z języka angielskiego. Podniósł, że w 2011 r. złożył stosowny egzamin i został wpisany na listę tłumaczy przysięgłych. Natomiast zgodnie z ustawą z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego Minister Sprawiedliwości może zawiesić tłumacza w wyniku niewykonywania tłumaczeń przysięgłych, zaś do ustawy tej nie wprowadzono możliwości zawieszenia wykonywania tego zawodu na wniosek samego tłumacza, co oznacza, że wnioskodawcy grozi utrata kwalifikacji, które zdobył ogromnym wysiłkiem.