Wyrok NSA z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. II GSK 1869/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik (spr.) Sędzia NSA Jan Bała Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S A W w W P od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W z dnia 11 lutego 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2336/13 w sprawie ze skargi S A W w W P na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [..] czerwca 2013 r. nr [..] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu wprowadzania do obrotu zafałszowanego artykułu rolno-spożywczego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od S A W w W P na rzecz Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W (dalej: WSA w W lub Sąd I instancji) oddalił skargę S A W S w W (dalej: skarżąca) na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych (dalej: GIJHARS) z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu wprowadzenia do obrotu zafałszowanego artykułu rolno-spożywczego.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym.

Z Wojewódzki Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. wymierzył skarżącej karę pieniężną w wysokości 80.000,00 zł za wprowadzenie do obrotu artykułu rolno-spożywczego zafałszowanego o nazwie "kiełbasa podwawelska wędzona parzona", wielkość partii produkcyjnej/magazynowej 200 kg/184,70 kg, o wartości partii produkcyjnej: 3.798,00 zł, niespełniającego wymagań jakości handlowej z uwagi na obecność surowca drobiowego oraz zawartość skrobi i soi niedeklarowanych w wykazie składników w oznakowaniu produktu.