Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. II FSK 3261/14

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie: NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), WSA del. Alina Rzepecka, Protokolant Magdalena Sadzyńska, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej V. L. i J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Po 58/14 w sprawie ze skargi V. L. i J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 15 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od V. L. i J. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Po 58/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę V. i J.L. (dalej: "Skarżący", "Podatnicy") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 15 listopada 2013 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie 40.440 zł.

W uzasadnienia wymienionego wyroku przedstawiono stan faktyczny sprawy, z którego wynika, że J.L., proszący pozarolniczą działalność gospodarczą, nie wykazał za rok 2007 r. przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu świadczonych usług na rzecz P. Sp. z o.o. w kwocie 62.454,47 zł oraz na rzecz E. Sp. z o.o. w kwocie 59.556,12 zł (łącznie 122.020,59 zł).

W trakcie postępowania podatkowego dokonano analizy umów zawartych przez firmę P. oraz innych dokumentów związanych z podpisanymi umowami. Ustalono, że w dniu 14 czerwca 2006 r. zawarto umowę pomiędzy P. Sp. z o.o. z siedzibą w P., jako zamawiającym, a firmą J.L. - jako wykonawcą.

Zgodnie z umową zamawiający zlecił, a wykonawca przyjął do wykonania zgodnie z opracowaną przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa "Instrukcją realizacji kontroli obszarowych i ONW" wersja 4.0 z 10 maja 2006 roku następujące prace: kontrole obszarowe wskazanych działek rolnych (§ 1 ust. 1a umowy), kontrole z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (§ 1 ust. 1b umowy).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00