Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. II FSK 2880/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Andrzej Jagiełło (spr.), Sędziowie, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2016 r. sygn. akt I SAB/Po 5/16 w sprawie ze skargi M.P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu w przedmiocie bezczynności organu w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od nieruchomości oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

II FSK 2880/16

Uzasadnienie

1.1 Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 czerwca 2016 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, sygn. akt I SAB/Po 5/16, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.,) - dalej p.p.s.a., oddalił skargę M.P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu - dalej też SKO w Kaliszu, w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. 1.2 Ze stanu sprawy przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że pismem z dnia 23 marca 2015 r. M.P. (dalej: skarżący), wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza K. z dnia 08 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie zmiany wymiaru podatku od nieruchomości za 2014 rok. W skardze skarżący wniósł o wydanie przez SKO w Kaliszu stosownego orzeczenia w sprawie tj. uwzględnienia skargi w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. W razie niezałatwienia sprawy przez SKO w Kaliszu w trybie autokontroli, skarżący wniósł o uwzględnienie skargi na bezczynność i zobowiązanie organu do załatwienia sprawy w terminie określonym przez WSA w Poznaniu. Strona skarżąca wniosła również o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu skargi wskazano, że podaniem z dnia 27 listopada 2014 r. zwrócono się do SKO w Kaliszu z żądaniem stwierdzenia nieważności wyżej wymienionej decyzji Burmistrza Miasta K. z dnia 08 października 2014 r. Zaznaczono również, że podanie wpłynęło do SKO dnia 28 listopada 2014 r. Skarżący pismem z dnia 12 lutego 2015 r. wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa, jednakże żądanie skarżącego nie zostało rozpatrzone. Odpowiadając na skargę SKO w Kaliszu wniosło o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego, wobec wydania przez organ decyzji przed wpływem skargi. Kolegium zaznaczyło, że skarga na bezczynność wpłynęła do organu w dniu 24 marca 2015 r., gdy tymczasem w dniu 20 marca 2015 r. wydano decyzję nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji.