Wyrok NSA z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. II FSK 1484/14

Z art. 24b ust. 1 u.p.d.o.f. nie można wyprowadzić tezy jakoby w odniesieniu do podatników objętych ograniczonym obowiązkiem podatkowym dopuszczalne było, i jedynie możliwe, ustalanie podstawy opodatkowania z zastosowaniem metody wskaźnika dochodu w stosunku do przychodu, czyli metody opisanej w art. 23 § 3 pkt 6 O.p.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych S. W. oraz Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1086/13 w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 15 lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną S. W., 2) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 3) oddala skargę, 4) zasądza od S. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie kwotę 9 542 (słownie: dziewięć tysięcy pięćset czterdzieści dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi S.W., wyrokiem z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1086/13 uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 15 lipca 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.; stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd I instancji wskazał art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a."

Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji podał, że decyzją z dnia 7 października 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. określił podatnikowi wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie 1 708 670 zł. Decyzją z dnia 29 grudnia 2010 r., Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (I SA/Sz 274/11) uchylił obie decyzje. W uzasadnieniu tego wyroku wskazano, że w sprawie nie ustalono czy podatnik podlega nieograniczonemu czy ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, co miało istotne znaczenie w kontekście ustalenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania.