Wyrok NSA z dnia 18 października 2016 r., sygn. II FSK 939/16

Doręczenie zastępcze, dokonane w trybie art. 150 § 2 Ordynacji podatkowej (w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2015 r.) można stosować również do doręczenia zawiadomień, o których mowa w art. 70c Ordynacji podatkowej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala, Sędzia del. NSA Anna Maria Świderska, , po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. Sp. z o.o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 1040/15 w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 3 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2015 r. o sygn. akt I SA/Rz 1040/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę I. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 3 września 2015 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

2.1. Od powyższego rozstrzygnięcia Spółka wywiodła skargę kasacyjną, w której wniosła o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a.") zarzucono naruszenie przepisów postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, tj:

- art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) i art. 141 § 4 p.p.s.a. w związku z art. 80 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej zwana: "k.p.a."), poprzez nieprawidłowe uzasadnienie wydanego wyroku polegające na zaakceptowaniu wadliwej oceny okoliczności sprawy oraz dowodów i przyjęcie, że za zawiadomienie Skarżącego o wszczętym w sprawie postępowaniu karnym skarbowym, które wywołuje skutek zawieszenia biegu terminu przedawnienia o którym mowa w art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej zwana: "Ordynacja podatkowa"), należy uznać sytuację w której Skarżący w terminie nie odebrał zawiadomienia o wezwaniu na przesłuchanie. Jednocześnie wadliwe uzasadnienie polegające na utożsamieniu instytucji "powstania zobowiązania podatkowego" z instytucją "niewykonania zobowiązania podatkowe", którym posługuje się przepis art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, mający zastosowanie w sprawie.