Wyrok NSA z dnia 27 października 2016 r., sygn. II FSK 2812/14

To władza publiczna, a nie podległe jej podmioty, musi ponosić konsekwencje niedoskonałego ukształtowania regulacji podatkowej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Bd 376/14 w sprawie ze skargi R. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 26 listopada 2013 r. nr ITPB1/415-881a/13/DP w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I. Stan faktyczny sprawy jest następujący:

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w wyroku z 7 maja 2014r. sygn. akt I SA/Bd 376/14, uwzględniając skargę R. S. (zwany dalej: "Skarżącym") na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 26 listopada 2013r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych (zwany dalej: "p.d.f."). Podstawą prawną powyższego orzeczenia był art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a.").

Z uzasadnienia ww. wyroku wynika, że we wniosku o wydanie ww. interpretacji Skarżący podał, że, że jest jednym z dwóch wspólników spółki kapitałowej prawa polskiego (zwana dalej: "sp. z o.o.") należącej do grupy kapitałowej kontrolowanej przez Skarżącego. W ramach uporządkowania struktury grupy podmiotów zależnych od Skarżącego, rozważane są następujące działania: 1) zakup przez sp. z o.o. od innego podmiotu z grupy akcji spółki komandytowo-akcyjnej prawa polskiego (zwana dalej: "SKA") za cenę odpowiadającą wartości rynkowej tych akcji, w wyniku czego sp. z o.o. stanie się jedynym akcjonariuszem SKA, 2) połączenie sp. z o.o. z inną sp. z o.o., gdzie sp. z o.o. będzie spółką przejmującą, a następnie 3) jej przekształcenie w trybie art. 551 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000r. Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2013r., poz. 1030, zwana dalej: "k.s.h.") w spółkę jawną (zwana dalej: "spółką osobową"). W przyszłości Skarżący nie wyklucza zakończenia bytu prawnego spółki osobowej. W celu ograniczenia kosztów związanych z przeprowadzeniem likwidacji dokonane mogłoby to być przez podjęcie jednomyślnej uchwały wszystkich wspólników o rozwiązaniu spółki osobowej. W wyniku tego spółka osobowa zakończy działalność, a jej majątek zostanie podzielony między wspólników, a następnie wydany wspólnikom, w tym Skarżącemu, w naturze. Majątek spółki osobowej, w zależności od momentu, w którym podjęta zostanie ostateczna decyzja o rozwiązaniu spółki osobowej, mogą stanowić środki pieniężne lub/oraz inne składniki majątku (w tym akcje w SKA). Nie jest też wykluczone, że w przyszłości Skarżący zdecyduje się na zbycie na rzecz SKA akcji w SKA otrzymanych w ramach podziału majątku spółki osobowej, celem ich umorzenia w ramach procedury dobrowolnego umorzenia akcji.