Wyrok NSA z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. II FSK 2101/14

Moc wiążąca orzeczenia, określona w przepisie art. 170 p.p.s.a., w odniesieniu do sądów oznacza, że muszą one przyjmować, iż dana kwestia prawna kształtuje się tak, jak stwierdzono w prawomocnym orzeczeniu. Zatem w kolejnym postępowaniu, w którym pojawia się dane zagadnienie, nie może być już ono ponownie badane. Wprawdzie związanie prawomocnym orzeczeniem odnosi się, co do zasady, tylko do rozstrzygnięcia zawartego w sentencji orzeczenia, jednak dla prawidłowego odczytania tejże sentencji należy się kierować treścią uzasadnienia. W ten sposób moc wiążąca orzeczenia może rozciągać się pośrednio na przyjętą w nim podstawę faktyczną rozstrzygnięcia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 1212/13 w sprawie ze skargi D... S. [...] S.A. z siedzibą w Z. (obecnie: D... C. [...] S.A. z siedzibą w Z.) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 10 lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 1212/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi D. Polska S.A. w Z. uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 10 lipca 2013 r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach.

Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że w księdze wieczystej nr (...) (poprzednio nr (...)), prowadzonej przez Sąd Rejonowy w G., Wydział VIII Ksiąg Wieczystych dla nieruchomości położonej w P., której użytkownikiem wieczystym jest skarżąca, ujawnione są dwie hipoteki na rzecz Gminy P.: hipoteka przymusowa zwykła w kwocie 294.554,80 zł oraz hipoteka przymusowa zwykła w kwocie 205.227 zł z tytułu - obie z tytułu wierzytelności stanowiącej zaległości podatkowe od nieruchomości.