Wyrok NSA z dnia 17 maja 2016 r., sygn. II FSK 963/14

Przesłanki ważnego interesu podatnika i interesu publicznego nie zostały zdefiniowane i należy je badać na tle konkretnej sprawy.

Gazeta Prawna nr 96/2016

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia WSA del. Marek Olejnik, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Gd 1023/13 w sprawie ze skargi R. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 17 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 17 maja 2013 r. nr [...], 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku na rzecz R. J. kwotę 1270 (słownie: tysiąc dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 1023/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę R. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie umorzenia odsetek od zaległości podatkowej. Stan sprawy Sąd administracyjny pierwszej instancji przedstawił następująco: pismem z dnia 23 marca 2012 r. skarżący zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. o umorzenie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 i 2008 r. Decyzją z dnia 7 stycznia 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił skarżącemu umorzenia odsetek za zwłokę w łącznej kwocie 177.231,97 zł, uznając, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego, które przemawiałyby za udzieleniem wnioskowanej ulgi.