Wyrok NSA z dnia 20 maja 2016 r., sygn. I FSK 37/15

Także w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2012 r. przepisy art. 89a oraz art. 89b u.p.t.u. uniemożliwiały dokonanie korekty z tytułu nieściągalnej wierzytelności, o której mowa w tych przepisach, w sytuacji, gdy dłużnik w czasie dokonywania korekty był w trakcie postępowania upadłościowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA (del.) Bogusław Wolas (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 556/14 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 5 lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2014 r wydanym w sprawie sygn. akt III SA/Gl 556/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 5 lutego 2014 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia 4 listopada 2013 r. określającą skarżącemu wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiąc kwiecień 2013 r.

2. Z przedstawionego przez Sąd I Instancji stanu faktycznego wynika, że w dniu 1 kwietnia 2011 r. pomiędzy M. S.A. w P. a podmiotami, które łączy umowa konsorcjum z dnia 31 stycznia 2011 r., tj. M.C. (będącym liderem konsorcjum), M.S. i A.S., zawarto umowę [...], przedmiotem której było wykonanie próbnych obciążeń obiektów mostowych według wykazu stanowiącego załącznik nr 1 w ramach kontraktów realizowanych przez M. S.A. W § 8 umowy postanowiono, iż płatności będą wykonywane cząstkowo, każdorazowo po wykonaniu próbnego obciążenia dla każdego obiektu mostowego. Zastrzeżono przy tym, że próbne obciążenie będzie uznane za wykonane i wynagrodzenie należy się wykonawcy jeżeli nadzór inwestorski ostatecznie przyjmie, w formie pisemnej, sprawozdanie z próbnego obciążenia. Płatności za wykonane próbne obciążenie będą wykonywane przelewem, w terminie 30 dni od dnia otrzymania przez Zamawiającego poprawnie wystawionej przez lidera konsorcjum faktury VAT. Stosownie do tych postanowień M. C. wystawił w dniu 6 sierpnia 2012 r. na rzecz M. S.A. fakturę nr 42/2012 na łączną kwotę netto 135.000 zł. podatek VAT (23%) 31.050 zł. Przedmiotem sprzedaży było próbne obciążenie obiektów WD-7, WD-8,WD-14 L, WD-14 P, WD-14 A, WD-14 B na obwodnicy P.. Datę sprzedaży określono na dzień 6 sierpnia 2012 r., termin zapłaty do dnia 5 września 2012 r.