Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 23 marca 2016 r., sygn. II FSK 203/14

Art. 24 ust. 5 u.k.s. stanowi wyjątek od reguły naliczania odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych i nie może być traktowany rozszerzająco. Wprowadzenie tej regulacji miało na celu zdyscyplinowanie organu prowadzącego postępowanie kontrolne przed jego nadmiernym wydłużeniem. Innym celem tego przepisu jest ochrona kontrolowanych podmiotów przed niekorzystnymi skutkami przewlekłości postępowania kontrolnego.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Małgorzata Wolf- Kalamala (sprawozdawca), Sędzia NSA (del.) Jan Grzęda, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 września 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 946/13 w sprawie ze skargi H. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 12 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. F. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sad Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 27 września 2013 roku, sygn. akt I SA/Łd 946/13 oddalił skargę H. F. na decyzję

Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 12 czerwca 2013 roku

nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym.

Sąd pierwszej instancji oparł swoje orzeczenie o stan faktyczny i prawny w którym Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi postanowieniem z 12 czerwca 2013 roku nr [...], utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z 7 lutego 2013 roku nr [...], którym wpłata H. F. z 6 lutego 2013 roku w kwocie 592.231,80 zł, po potrąceniu kosztów upomnienia w wysokości 8,80 zł, została zaliczona na poczet zaległości w podatku dochodowym w następujący sposób: 405.397 zł na należność główną i 186.916 zł na odsetki za zwłokę. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że decyzją z 20 września 2012 roku Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. określił wysokość zobowiązania podatkowego H. F. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok w kwocie 646.023 zł. Po rozpatrzeniu odwołania od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi decyzją z 21 grudnia 2012 roku utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu podatkowego pierwszej instancji. W dniu 6 lutego 2013 roku H. F. dokonała wpłaty kwoty 592.321,80 zł. Następnie Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. postanowieniem z 7 lutego 2013 roku rozliczył wspomnianą wpłatę w sposób opisany powyżej, czyli na należność główną, odsetki oraz koszty upomnienia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00