Wyrok NSA z dnia 23 marca 2016 r., sygn. I FSK 2002/14

Organy podatkowe są uprawnione odmówić podatnikowi prawa do odliczenia podatku naliczonego, jeżeli w świetle obiektywnych przesłanek i bez wymagania od odbiorcy faktury, aby dokonał ustaleń, do których nie jest on zobowiązany, że wiedział lub powinien był wiedzieć, iż transakcja mająca stanowić podstawę prawa do odliczenia wiązała się z przestępstwem lub nadużyciem w zakresie podatku VAT.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Danuta Oleś (spr.), Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Protokolant Dorota Pawlicka, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 2311/13 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 1 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, czerwiec, lipiec, sierpień wrzesień, listopad, grudzień 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1200 (słownie: tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 24 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 2311/13, oddalił skargę J. D. (nazywanego dalej "Skarżącym"), na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 1 lipca 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2008 r.

1.2. Stan sprawy Sąd pierwszej instancji przedstawił następująco. Skarżący prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych. W trakcie kontroli podatkowej Naczelnik Urzędu Skarbowego W.[...] ustalił, że Skarżący odliczył podatek wynikający z faktur nieodzwierciedlających rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych. Faktury te zostały wystawione przez W. Z. (Zakład Ogólnobudowlany H.), podczas gdy faktycznym wykonawcą opisanych w nich usług był W. D. Co więcej, sporne faktury podpisywał W. D., który posługiwał się nazwą przedsiębiorstwa prowadzonego przez W. Z. i jej nazwiskiem. W tym czasie W. Z. nie była zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.