Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. I FSK 1558/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej X. Ltd z siedzibą w Wielkiej Brytanii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 237/14 w sprawie ze skargi X. Ltd z siedzibą w Wielkiej Brytanii na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od X. Ltd z siedzibą w Wielkiej Brytanii na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 8 lipca 2014r., sygn. akt III SA/Wa 237/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G[...] z siedzibą w Wielkiej Brytanii na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 listopada 2013 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania

2.1. W dniu 2 stycznia 2013 r. do Dyrektora Izby Skarbowej w W. wpłynęło podanie z dnia 20 grudnia 2012 r., podpisane przez W. O. w imieniu G[...] z siedzibą w Wielkiej Brytanii, (dalej "Skarżąca" lub "Spółka"), dotyczące postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 15 lipca 2010 r. utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 30 marca 2010 r. w sprawie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008r.

W podaniu zwrócono się o wydanie i doręczenie przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. postanowienia kończącego sprawę w postępowaniu, w którym Naczelnik Urzędu Skarbowego W. w dniu 30 marca 2010r. wydał postanowienie w sprawie dotyczącej zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008r., bądź na wypadek gdyby Dyrektor Izby Skarbowej w W. uznał, że nie ma prawnej możliwości wydania nowego postanowienia, doręczenie pełnomocnikowi Spółki przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. postanowienia z dnia 15 lipca 2010 r., gdyż tylko prawidłowo doręczone rozstrzygnięcie kończy postępowanie w sprawie, w przeciwnym razie postępowanie w sprawie zażalenia jest wciąż niezakończone.