Postanowienie NSA z dnia 8 października 2015 r., sygn. I OZ 1327/15

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. P. i J. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 lipca 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 121/15 o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego WSA A. W. ze skargi A. P. i J. P. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie korzystania z części nieruchomości postanawia oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 121/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił wniosek A. P. i J. P. (dalej skarżący) o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego A. W. (dalej sędzia).

W uzasadnieniu Sąd podał wskazał, że skarżący na rozprawie dnia 2 lipca 2015 r. złożyli pisemny wniosek o wyłączenie ze składu orzekającego sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie A. W.. Skarżący wskazali, że w ostatnich dniach powzięli wiadomość, że sędzia jest dobrym znajomym Wojewody Zachodniopomorskiego, okoliczność ta wywołuje wątpliwości co do bezstronności sędziego. Pełnomocnik skarżących precyzując wniosek wskazała, że chodzi o Wojewodę Zachodniopomorskiego M. T. (dalej Wojewoda), który reprezentuje organ wydający zaskarżoną decyzję, natomiast wcześniej sędzia wykonywał czynności w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w S. (dalej Kolegium), mieszczącym się w tym samym budynku w którym urzędował Wojewoda i z tego też względu istniała możliwość nawiązania się znajomości pomiędzy Panami. Skarżący mają zatem poważne obawy w zakresie bezstronności sędziego.