Wyrok NSA z dnia 14 października 2015 r., sygn. I OSK 220/14

Instytucja wyłączenia wypracowana w konstrukcjach postępowania sądowego została przejęta do postępowania administracyjnego. W postępowaniu administracyjnym ma ona szczególną wartość, organy administracji publicznej reprezentują przy rozpoznaniu i rozstrzygnięciu interes publiczny, a to już rodzi niebezpieczeństwo braku bezstronnego załatwienia sprawy. Przy wypracowaniu koncepcji wyłączenia w postępowaniu administracyjnym nie można nie dostrzec związku organu administracji publicznej ze sprawą przez powiązanie z reprezentacją interesu państwa czy interesu wspólnoty samorządowej.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Irena Kamińska, Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.), Sędzia del. WSA Marek Wroczyński, Protokolant sekretarz sądowy Julia Chudzyńska, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej K. reprezentowanej przez Prezydenta Miasta K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 992/13 w sprawie ze skarg Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezydenta Miasta K., J. K. i M. B. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania 1) oddala skargę kasacyjną; 2) odstępuje od zasądzenia od Gminy Miejskiej Kr. reprezentowanej przez Prezydenta Miasta K. na rzecz J. K. i M. B. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 października 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 992/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpatrzeniu sprawy ze skarg S. P. reprezentowanego przez Prezydenta Miasta K., J. K. i M.B. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] maja 2013 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania: I. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądził od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżących J. K. i M.B. kwotę 13948,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. zasądził od Wojewody Małopolskiego na rzecz strony skarżącej S. P. reprezentowanego przez Prezydenta Miasta K. kwotę 7200,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; IV. zarządził zwrot od S. P. - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz S. P. reprezentowanego przez Prezydenta Miasta K. kwotę 200,00 zł z tytułu nienależnie uiszczonego wpisu.