Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. II OSK 1033/14

Tożsamość przedmiotową niniejszej sprawy należy postrzegać w ramach instytucji zgłoszenia i towarzyszącej mu instytucji sprzeciwu, tworzących na gruncie Prawa budowlanego jedną z form administracyjnej reglamentacji działalności polegającej na wykonywaniu robót budowlanych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz /spr./ sędzia del. WSA Teresa Zyglewska Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Lu 517/13 w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Lu 517/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A.B. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Pismem z dnia 15 lutego 2013 r. A.B. dokonała zgłoszenia zamiaru wykonania telekomunikacyjnej linii kablowej relacji L. - S., zlokalizowanej na działkach nr [...], usytuowanych w gminach L. i S.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...], na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.) Starosta Łukowski nałożył na zgłaszającą obowiązek uzupełnienia zgłoszenia o mapę poglądową, projekt zagospodarowania terenu sporządzony na kopii aktualnej mapy zasadniczej wykonanego przez projektanta posiadającego uprawnienia oraz uzgodnienie przebiegu linii telekomunikacyjnej przez ZUD, we wskazanym terminie.

W związku z niewykonaniem nałożonych obowiązków, decyzją z dnia [...] marca 2013 r. znak [...], na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623), Starosta Łukowski wniósł sprzeciw do opisanego wyżej zamierzenia.