Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2015 r., sygn. I OSK 1663/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.), Sędzia NSA Joanna Banasiewicz, Sędzia del. WSA Olga Żurawska-Matusiak, Protokolant asystent sędziego Katarzyna Kudrzycka, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 września 2014 r. sygn. akt II SA/Gd 68/14 w sprawie ze skargi E. S.A. z siedzibą w Gdańsku na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zezwolenia na zajęcie nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 10 września 2014 r., II SA/Gd 68/14 uchylił decyzję Wojewody Pomorskiego z [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zezwolenia na zajęcie nieruchomości. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że Wojewoda uchylił decyzję Prezydenta Miasta Gdańska z [...] grudnia 2012 r. i umorzył postępowanie przed organem pierwszej instancji. Uznał bowiem, że wszczęte wnioskiem inwestora E. S.A. z 10 kwietnia 2012 r. postępowanie o zezwolenie na niezwłoczne wejście na nieruchomości stanowiące działki o nr [...] i [...] jest bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 105 § 1 k.p.a. Inwestycja, w związku z realizacją, której skarżąca wystąpiła ze wspomnianym wyżej wnioskiem, zaliczona została do przedsięwzięć Euro 2012 podlegających przepisom ustawy z 7 września 2007 r. o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012 (Dz.U. z 2010 r., nr 26, poz. 133), zwanej dalej ustawą o przygotowaniu turnieju Euro 2012. W konsekwencji wydanie decyzji na podstawie ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, tak jak to miało miejsce w przypadku decyzji Prezydenta Miasta Gdańska z [...] grudnia 2012 r., który rozstrzygnął sprawę w oparciu o art. 124 ust. 1a i ust. 2 w zw. z art. 124 ust. 1 i art. 6 pkt 2 tej ustawy było bezprzedmiotowe.