Wyrok NSA z dnia 20 maja 2015 r., sygn. I OSK 2011/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędzia WSA del. Tamara Dziełakowska Protokolant st. asystent sędziego Dorota Kozub-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2443/12 w sprawie ze skargi L. B. i E. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2443/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2012 r. nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Starosta [...] decyzją z [...] lutego 2012 r. umorzył postępowanie w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w dzielnicy W. m. [...] W., w obrębie [...], oznaczonej jako działki ew. nr [...] i [...], wszczęte na wniosek L. B. i E. K. Powyższą decyzję doręczono L. B. w dniu 5 marca 2012 r., a E. K. w dniu 14 marca 2012 r. w związku, z czym 14 dniowy termin do wniesienia odwołania od tej decyzji upłynął w dniu 28 marca 2012 r.

Pismem z 20 sierpnia 2012 r. skarżący złożyli odwołanie od powyższej decyzji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Do odwołania dołączono kopię postanowienia Sądu Rejonowego w S. z 11 lipca 1989 r. w sprawie stwierdzenia nabycia spadku po A. K., postanowienie Sądu Rejonowego w S. z 16 czerwca 1989 r. w sprawie stwierdzenia nabycia spadku po S. K., zaświadczenie lekarskie z dnia 17 sierpnia 2012 r. stwierdzające, że L. B. pozostaje pod stałą opieką reumatologa z powodu leczenia chorób przewlekłych oraz zaświadczenie lekarskie wydane dla E. K. o nieczytelnej treści diagnozy. We wniosku, jako przyczynę uchybienia terminu wskazano podeszły wiek skarżących (E. K. - 83 lata, L. B. - 79 lat) oraz zły stan zdrowia L. B.