Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2015 r., sygn. I OSK 68/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak, Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.), Sędzia del. WSA Olga Żurawska-Matusiak, Protokolant asystent sędziego Jan Wasilewski, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 października 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 664/13 w sprawie ze skargi M.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 października 2013 r. (sygn. akt II SA/Rz 664/13), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] odmawiającą zmiany decyzji przyznającej zasiłek celowy.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...], Wójt Gminy J. przyznał M.Z. zasiłek celowy na odbudowę domu w wysokości [...] zł. Cała kwota przyznanej pomocy, biorąc pod uwagę wszystkie transze jej wypłaty, wynosiła zaś [...] zł.

Wnioskiem z dnia ... . Z. wystąpiła o zmianę w/w decyzji, poprzez zwiększenie przyznanego świadczenia o wartość podatku od towarów i usług.

Rozpoznając po raz kolejny sprawę, decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. - działając na podstawie art. 17 pkt 1, art. 138 § 1 pkt 1 i art. 155 k.p.a. - utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy J. z dnia [...]] marca 2013 r. nr [...] odmawiającą zmiany decyzji z dnia [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie przyznania zasiłku celowego.

Uzasadniając swoje stanowisko, organy stwierdziły, że brak było w rozpatrywanej sprawie kumulatywnego spełnienia przesłanek warunkujących zmianę decyzji, określonych w art. 155 k.p.a., bo wnioskodawczyni nie wykazała by za tą zmianą przemawiał interes społeczny ani słuszny interes strony.