Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 października 2013 r., sygn. II SA/Rz 664/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Ewa Partyka NSA Maria Piórkowska Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 października 2013 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie zasiłku celowego -skargę oddala-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2013r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, zwane dalej SKO lub Kolegium, działając na podstawie art. 17 pkt 1, art. 138 § 1 pkt 1, art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013r. poz. 267), zwanej dalej ‘k.p.a." utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy J. z dnia [...] marca 2013r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie zasiłku celowego, przyznanego decyzją tego organu z dnia [...] kwietnia 2012r. , nr [...] w sprawie przyznania M.Z. zasiłku celowego na odbudowę domu.

We wniosku o zmianę ww. decyzji M.Z. zwróciła się o zwiększenie wartości przyznanego zasiłku celowego tak, aby by jego wartość uwzględniała podatek od towarów i usług.

Odmawiając zmiany wskazanej powyżej decyzji organ I instancji wskazał, że brak jest w sprawie kumulatywnego spełnienia przesłanek zmiany decyzji wynikających z art. 155 k.p.a.: zmianie lub uchyleniu decyzji nie mogą sprzeciwiać się przepisy szczególne, a za zmianą musi przemawiać interes społeczny lub słuszny interes strony. Brak jest w ustawie o podatku od towarów i usług przepisów, które pozwalałyby przy przyznawaniu takiego zasiłku doliczać podatek VAT. Brak jest także wykazania przez wnioskodawczynię istnienia interesu społecznego czy słusznego interesu strony.