Wyrok NSA z dnia 22 lipca 2015 r., sygn. II OSK 2989/13

Definicja przebudowy nie jest całkowicie jasna, zwłaszcza w sytuacji, gdy nie zawsze będzie wiadomo, czy następuje zmiana parametrów użytkowych lub technicznych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędzia del. WSA Dorota Dąbek Protokolant asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych F. B. oraz Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 826/13 w sprawie ze skargi N. D. i D. L. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w ramach nadzoru budowlanego 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. zasądza od N. D. i D. L. na rzecz F. B. kwotę 430 (czterysta trzydzieści) złotych oraz na rzecz Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie kwotę 430 (czterysta trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 826/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej: WSA) w Warszawie w sprawie ze skargi N. D. i D. L. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: MWINB) z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w ramach nadzoru budowlanego, w pkt I. wyroku uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, w pkt II. stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, w pkt III. zasądził koszty postępowania. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

W dniu 9 lipca 2012 r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: PINB) dla m.st. Warszawy wpłynęło pismo N. D. informujące o szkodach powstałych w jej lokalu nr [...] w budynku mieszkalnym wielorodzinnym przy ul. [...] w Warszawie w związku z prowadzonymi robotami budowlanymi w lokalu nr [...] w ww. budynku należącym do F. B. PINB dla m.st. Warszawy wszczął z urzędu postępowanie i postanowieniem nr [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. nałożył na F. B. (inwestora) obowiązek przedłożenia oceny technicznej wykonanych robót budowlanych w lokalu nr [...] w budynku mieszkalnym wielorodzinnym przy ul. [...] w Warszawie.