Wyrok NSA z dnia 12 marca 2015 r., sygn. I OSK 2338/13

Aby zarzut taki mógł stanowić samodzielną podstawę skargi kasacyjnej, wskazana wada uzasadnienia musi być na tyle istotna, że może to mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a samo uchybienie musi uniemożliwiać kontrolę kasacyjną zaskarżonego wyroku.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Bożena Popowska Sędzia del. NSA Jerzy Solarski Protokolant: starszy asystent sędziego Joanna Ukalska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 14 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Op 158/13 w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby funkcjonariusza Służby Więziennej 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od P. B. na rzecz Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w [...] kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 14 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Op 158/13, oddalił skargę P. B. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Służbie Więziennej.

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

P. B. w dniu 1 marca 2011 r. został przyjęty do Służby Więziennej na okres służby przygotowawczej i mianowany na stanowisko strażnika w dziale ochrony w Zakładzie Karnym w [...].

Następnie P. B. został zakwalifikowany do odbycia w okresie od dnia 17 września do dnia 7 grudnia 2012 r. szkolenia zawodowego na pierwszy stopień podoficerski w systemie skoszarowanym w Ośrodku Szkolenia Służby Więziennej w [...]. Komendant tego Ośrodka Szkolenia rozkazem z dnia [...] listopada 2012 r. usunął P. B. ze szkolenia zawodowego. Wskazał przy tym, że funkcjonariusz powrócił z przepustki pod wpływem alkoholu. Oznacza to, że nie przestrzega on przepisów obowiązujących w Ośrodku Szkolenia Służby Więziennej w [...], co uniemożliwia dalszy jego udział w szkoleniu odbywającym się w tym ośrodku.