Wyrok NSA z dnia 13 maja 2015 r., sygn. II GSK 721/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa D.-M. "D." Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 30 września 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 817/13 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa D.-M. "D." Spółki z o.o. w K. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie decyzji wstrzymującej ruch zakładu górniczego w zakresie prowadzonej eksploatacji złoża oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 września 2013 r. o sygn. akt: III SA/GI 817/13,Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił skargę Przedsiębiorstwa D.-M. "D." spółka z o.o. w K. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w K. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...], [...], w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie decyzji wstrzymującej ruch zakładu górniczego w zakresie prowadzonej eksploatacji złoża.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że w dniu [...] października 2012 r. Prezes Wyższego Urzędu Górniczego w K. (dalej: Prezes WUG, organ) wszczął z urzędu postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej na Przedsiębiorstwo D.-M. "D." Spółka z o.o. z siedzibą w K. (dalej także "spółka", lub "D."). Podstawą wszczęcia postępowania była powzięta przez organ z urzędu informacja o podejrzeniu zaistnienia przesłanek określonych w art. 175 ust.1 pkt 2 lit. b) ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. - Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. nr 163, poz. 981, dalej PGG z 2011 r.) tj. niewykonanie decyzji Nr [...] Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w P. z dnia [...] kwietnia 2011 r., wstrzymującej ruch zakładu górniczego "Ł." w całości w zakresie prowadzonej eksploatacji złoża do czasu opracowania planu ruchu zakładu górniczego. Postanowieniem z tego samego dnia, Prezes WUG dopuścił dowód z akt sprawy prowadzonej przez Okręgowy Urząd Górniczy w P. (OUG), w związku z kontrolą limitowaną przeprowadzoną w dniach [...] i [...] lipca 2012 r. w spółce.