Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. II GSK 1072/14

Ponieważ przesłanka, o której mowa w art. 36(2) ust. 4 pkt 6 i 7 u.r.p. odpowiada co do treści przesłance z art. 25 ust. 2 pkt 3 i 4 tej ustawy określającej warunki przystąpienia do egzaminu radcowskiego, niewykazanie minimalnego okresu pracy, o którym mowa we wskazanych przepisach, skutkować powinno rozstrzygnięciem merytorycznym odmowy dopuszczenia do egzaminu, nie zaś postanowieniem o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. To ostatnie rozstrzygnięcie uzasadnia wyłącznie niedołączenie wymaganych dokumentów, mimo wezwania.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędziowie NSA Krystyna Anna Stec Maria Jagielska (spr.) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 stycznia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 1852/13 w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od M. K. na rzecz Ministra Sprawiedliwości kwotę 280 (słownie: dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 7 stycznia 2014 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1852/13 po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] o umorzeniu postępowania odwoławczego, uchylił zaskarżone postanowienie, orzekł o klauzuli ochrony tymczasowej i zasądził od organu na rzecz skarżącego koszty postępowania.