Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 8 października 2015 r., sygn. II FSK 2221/13
Dokonanie błędnej wykładni polega na mylnym rozumieniu treści określonej normy prawnej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędziowie: NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), del. WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 8 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Op 55/13 w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Op 55/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę J.P. (dalej jako "Skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu (dalej jako "SKO") z dnia 29 maja 2012 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu o wniesienia odwołania.
Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Burmistrz Z. (dalej jako "Burmistrz Miasta") ustalił Skarżącemu i N. B. decyzjami z dnia 22 grudnia 2011 r. wysokość łącznych zobowiązań pieniężnych za lata 2007-2010.
W dniu 20 lutego 2012 r. Skarżący złożył w Urzędzie Miejskim w Z. na podstawie art. 58 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "K.p.a.", wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji podatkowych wydanych przez Burmistrza Miasta. W uzasadnieniu wniosku Skarżący wskazał, że dnia 20 lutego 2012 r. otrzymał upomnienie do zapłaty z dnia 10 lutego 2012 r., natomiast do dnia sporządzania wniosku nie otrzymał decyzji podatkowych za lata 2007, 2008, 2009 i 2010. Wyjaśnił, że zatrudnił osobę do odbioru korespondencji z urzędu pocztowego z pisemnym upoważnieniem do odbioru przesyłek pocztowych, zarejestrowaną w urzędzie pocztowym, jednakże zdarza się, że urząd pocztowy odmawia wydania kierowanych do niego przesyłek poleconych. Skarżący stwierdził, że uchybienie terminu do wniesienia odwołania nastąpiło bez jego winy.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right