Wyrok NSA z dnia 29 października 2015 r., sygn. II FSK 2090/13

Wykazanie spełnienia warunków uznania danego wydatku za koszt podatkowy należy do podatnika. Nie może on ciążących na nim obowiązków przerzucać na organy podatkowe i obarczać winą te organy za swe działania naruszające obowiązujące prawo.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1534/12 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 17 października 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1534/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. G. (dalej zwanego "skarżącym") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 17 października 2012 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, co następuje:

Organy podatkowe wyłączyły z kosztów uzyskania przychodów wykazanych przez skarżącego, wydatki wykazane na fakturach wystawionych przez T. sp. z o.o. na rzecz PPHU K. R. oraz na fakturach wystawionych przez PPHU spółka P. sp. z o.o.

Odnośnie do wydatków udokumentowanych fakturami wystawionymi przez spółkę T., organy nie dały wiary oświadczeniom skarżącego i księgowej, którzy potwierdzili zakup towarów wyszczególnionych w kwestionowanych fakturach, gotówkową zapłatę za nie oraz oświadczyli, że zamieszczenie w treści faktur innego odbiorcy było jedynie pomyłką wystawcy faktur i nieuwagi podatnika. Twierdzeniom tym przeczyły bowiem inne dowody, w szczególności: zeznania A. K. - Prezesa Zarządu spółki T., który potwierdził, że dostawy udokumentowane przedmiotowymi fakturami zostały dokonane na rzecz firmy PPHU K. R. oraz treść dokumentów księgowych spółki TE. potwierdzających, że zapłata za przedmiotowe faktury została dokonana przez K. R. Ponadto spółka T. nie zaakceptowała wystawionych przez skarżącego not korygujących do ww. faktur.