Wyrok NSA z dnia 6 maja 2015 r., sygn. I FSK 589/14

Samo zawarcie umowy, wystawienie faktury i dokonanie zapłaty nie dowodzi jeszcze czy dana usługa została wykonana. Usługi niematerialne z uwagi na ich charakter winny być udokumentowane w sposób, który pozwoli na niebudzącą wątpliwości identyfikację ich realizacji. W przypadku tego typu usług, to podatnik musi zadbać o dowody materialne, które potwierdzą fakt ich wykonania. Na nim spoczywa ciężar dowodu w tym zakresie.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia del. WSA Alojzy Skrodzki (spr.), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. F. Sp. z o. o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Ol 646/13 w sprawie ze skargi B. F. Sp. z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 4 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. F. Sp. z o. o. w O. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.

1.1. Wyrokiem z 28 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Ol 646/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę B. Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 4 lipca 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji podał, że decyzją z 7 lutego 2013 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. określił Skarżącej kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za grudzień 2010 r. w wysokości 26 zł oraz kwotę podatku do zapłaty za ten miesiąc na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej jako: "u.p.t.u.") w wysokości 12.100 zł. Powyższe było konsekwencją zakwestionowania wiarygodności faktur VAT: nr [...] z 31 grudnia 2010 r., nr [...] z 28 grudnia 2010 r., nr [...] z 29 grudnia 2010 r., zaewidencjonowanych w rejestrze zakupów i sprzedaży, a dotyczących nabycia i sprzedaży usług doradczych. Organ I instancji stwierdził, że transakcja zakupu usług doradczych miała charakter fikcyjny, w związku z czym Skarżącej nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w wysokości 11.550 zł. Nadto organ ten stwierdził, że również faktury wystawione przez Skarżącą nie dokumentują rzeczywistych transakcji i na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. zobowiązał ją do zapłaty podatku od towarów i usług, w kwocie 12.100 zł, wykazanego w wystawionych przez nią fakturach.