Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. II FSK 173/13

Członek zarządu nie może ponosić odpowiedzialności za odsetki od zaległości podatkowych w stopniu większym, niż sama spółka. W tym zakresie wskazane normy wynikające z art. 92 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego należy uznać za normy szczególne w stosunku do norm wynikających z art. 107 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej i z treści tych przepisów wywieść normę, że odpowiedzialność członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki nie obejmuje odsetek za zwłokę od zaległości za okres od daty ogłoszenia upadłości.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia del. WSA Mirosław Surma (sprawozdawca), Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 września 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 769/11 w sprawie ze skargi S. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia 28 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od S. F. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej kwotę 370 (słownie: trzysta siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 28 września 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 769/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z 28 września 2011 r. w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki.

Przedstawiając stan sprawy, sąd administracyjny pierwszej instancji podał, że

decyzją z dnia 28 września 2011 r., Dyrektor Izby Celnej w Białej Podlaskiej w rozpoznaniu odwołania S. F. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia 1 grudnia 2008r., nr [...], w przedmiocie jego odpowiedzialności, jako członka zarządu "D." spółki z o.o. z siedzibą w J., za zaległości podatkowe tej spółki w podatku akcyzowym za miesiące kwiecień - sierpień 2003 r. oraz kwiecień 2004 r. - uchylił rozstrzygnięcie organu I instancji w części dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za miesiące od czerwca do sierpnia 2003 r. i za kwiecień 2004 r. oraz umorzył postępowanie w tym zakresie, natomiast w pozostałej części zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.