Wyrok NSA z dnia 12 maja 2015 r., sygn. II FSK 1349/13

Skoro podstawą opodatkowania (dochodem z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)- c) u.p.d.o.f.) jest różnica pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw określonym zgodnie z art. 19, a kosztami ustalonymi zgodnie z art. 22 ust. 6c i 6d, powiększoną o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1, dokonanych od zbywanych nieruchomości lub praw, to każdy z elementów rachunku podatkowego musi cechować odpowiednio wysoki stopień precyzji i określoności.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Protokolant Marta Sarnowiec-Cisłak, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Gd 1283/12 w sprawie ze skargi M. O. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 25 lipca 2012 r. nr ITPB2/415-405/12/BK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla interpretację indywidualną Ministra Finansów, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz M. O. kwotę 520 (słownie: pięćset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 1283/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. O. na interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że we wniosku o udzielenie interpretacji podatkowej skarżąca wskazała, że aktem notarialnym z dnia 22 września 2009 r. nabyła od Gminy Miasta G. nieruchomość zabudowaną budynkiem mieszkalnym. Następnie w dniu 17 marca 2011 r. aktem notarialnym przeniosła wskazaną powyżej nieruchomość na rzecz swojej wnuczki w drodze umowy dożywocia. Przeniesienie nastąpiło przed upływem 5 lat od dnia nabycia nieruchomości. Wobec tego kwestią kluczową dla wniosku o udzielenie indywidualnej interpretacji prawa podatkowego była odpowiedź na pytanie czy przeniesienie własności nieruchomości w drodze umowy dożywocia stanowi odpłatne zbycie nieruchomości będące źródłem przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych w oparciu o art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej "u.p.d.o.f."). Skarżąca stanęła na stanowisko, iż czynność taka nie stanowi odpłatnego zbycia nieruchomości w rozumieniu przepisów prawa podatkowego. Jeśli byłaby to czynność odpłatna, nie podlega opodatkowaniu gdyż nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu według przepisów u.p.d.o.f.