Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. II FSK 3166/12

W świetle art. 174 p.p.s.a. wymienienie w zarzucie szeregu norm prawnych, które miał rzekomo naruszyć Sąd pierwszej instancji, nie wskazując konkretnie na czym polega naruszenie każdej z tych norm, jest nieprawidłowe.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 września 2012 r. sygn. akt I SA/Sz 655/12 w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 25 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie kwotę 2.400 (słownie: dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 20 września 2012 r. o sygn. I SA/Sz 655/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę S. W. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie (w skrócie: Dyrektor IS) z dnia 25 maja 2012 r. o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych (w skrócie: p.d.o.f.) za 2007 r. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.). Wyrok jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi (przedstawiony przez WSA w Szczecinie):

2.1. Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku przebieg postępowania WSA w Szczecinie podał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. (w skrócie: Dyrektor UKS) decyzją z dnia 24 lutego 2011 r. o nr [...] określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w p.d.o.f. za 2007 r. w kwocie 188.272 zł. Dyrektor UKS ustalił, że w dniu 4 grudnia 1996 r. skarżący wraz z G. G. zawarli umowę spółki cywilnej. W umowie tej wspólnicy ustalili udział w zyskach i stratach proporcjonalny do udziałów (po 50%). Przedmiot działalności obejmował naprawę i konserwację statków i łodzi, produkcję statków i konstrukcji pływających. W 2007 r. spółka wykazała w podatkowej księdze przychodów i rozchodów przychody z tytułu kompleksowych prac montersko spawalniczych na jednostkach [...]-[...] oraz innych na statku [...], [...].