Wyrok NSA z dnia 6 marca 2015 r., sygn. I FSK 170/14

Czynności polegające na prowadzeniu spraw spółki komandytowej przez jej komplementariusza będącego spółką kapitałową, wykonywane za wynagrodzeniem, są usługami w rozumieniu art. 8 ustawy o VAT, wykonywanymi przez podatnika prowadzącego samodzielnie działalność gospodarczą, a w konsekwencji podlegają opodatkowaniu tym podatkiem.

Biuletyn VAT nr 9/2015

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 października 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1403/13 w sprawie ze skargi K. spółki z o.o. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od K. spółki z o.o. w K. na rzecz Ministra Finansów kwotę 280 (słownie: dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 2 października 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 1403/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi "K." sp. z o.o. w K. uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z 19 marca 2013 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.

1.2. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że wniosek o wydanie interpretacji dotyczył kwestii, czy w przypadku, gdy umowa spółki komandytowej lub komandytowo-akcyjnej przewiduje wynagrodzenie dla komplementariusza z tytułu pełnionych przez niego na rzecz spółki funkcji (prowadzenia jej spraw), wynagrodzenie to stanowić będzie wynagrodzenie z tytułu odpłatnego świadczenia usług na rzecz spółki, tym samym podlegając opodatkowaniu podatkiem VAT. Zdaniem skarżącej spółki w takiej sytuacji wypłacane jej wynagrodzenie jest bezpośrednio związane z jej statusem jako komplementariusza, a nie stanowi wynagrodzenia za świadczone na rzecz spółki komandytowej (komandytowo-akcyjnej) usługi, gdyż nie wynika z umów o zarządzanie sprawami spółki. W konsekwencji opisany we wniosku przypadek nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.