Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 6 marca 2014 r., sygn. I OSK 2126/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Morys (spr.) Sędziowie NSA Irena Kamińska del. WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant asystent sędziego Agnieszka Chorab po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 326/12 w sprawie ze skargi K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 326/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

W jego uzasadnieniu Sąd ten przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy: wnioskiem z dnia 24 sierpnia 2011 r. K. W. zwrócił się o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta Rzeszowa z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...], którą zatwierdzono podział nieruchomości położonej w Rzeszowie - [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o pow. 0,2444 ha obr. [...], na nowe działki nr [...] o pow. 0,1970ha, [...] o pow. 0,0392 ha, [...] o pow. 0,0082 ha, oraz o wstrzymanie jej wykonania. Wnioskodawca wskazał, że decyzja ta narusza jego prawo własności działki nr [...] obr. [...] sprzed modernizacji gruntów. Jego zdaniem działki nr [...] i nr [...] (własności W. W.), jak również działka nr [...] (własności K. W.) nie istnieją z uwagi na nadal toczące się postępowania przed sądem cywilnym i administracyjnym. Zatem do czasu prawomocnego zakończenia postępowania modernizacyjnego działka nr [...] obr. [...] nie powstała. Powołując się na § 6 pkt 3, 4 i 10 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 7 grudnia 2004 r. w sprawie sposobu i trybu dokonywania podziałów nieruchomości (Dz. U. z 2004 r. Nr 268, poz. 2663), K. W. podał, że przy podziale nieruchomości organ winien zawiadomić właścicieli nieruchomości sąsiadujących z nieruchomością podlegającą podziałowi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00