Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. I OSK 2563/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Lech sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon sędzia del. WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Kamińska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Wojewody Dolnośląskiego od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2013 r.: sygn. akt II SAB/Wr 69/13 i II SAB/Wr 70/13 w sprawie ze skarg A. L. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejętą pod drogę publiczną nieruchomość 1. uchyla zaskarżone wyroki i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, 2. odstępuje od zasądzenia od A. L. na rzecz Wojewody Dolnośląskiego kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

I OSK 2563/13

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrokiem z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt II SAB/Wr 69/13, umorzył postępowanie ze skargi A. L. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w zakresie ustalenia odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną i stwierdził, że postępowanie było prowadzone w sposób przewlekły, a przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie w tej samej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt II SAB/Wr 70/13 umorzył postępowanie ze skargi A. L. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w zakresie ustalenia odszkodowania za przejętą nieruchomość pod drogę publiczną i stwierdził, że postępowanie było prowadzone w sposób przewlekły, a przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W obu sprawach stan faktyczny i prawny ustalony przez sąd I instancji był taki sam.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00